👉 👉 Kijk ook eens in onze realtime Situation Room — waar we nieuws, markten en geopolitiek live volgen.

1) John Burn-Murdoch:

“Economische groei is niet voor iedereen het allerbelangrijkste, maar het blijkt er wel heel dicht bij in de buurt te komen. In veel gevallen vermindert economische groei vandaag net de milieu-impact per persoon. Veel daarvan is het resultaat van moeizaam bevochten regelgeving, die hand in hand ging met groei. De revolutie in zonne-energie en batterijen — cruciaal om energieverbruik los te koppelen van uitstoot — voorziet inmiddels miljoenen mensen in arme landen van stroom en heeft tegelijk fortuinen gecreëerd in rijkere landen: een voorbeeld van groei en welvaartscreatie, gecombineerd met enorme positieve neveneffecten voor mens en planeet 👇 (bovenste grafiek).

Andere beweringen zijn nog duidelijker fout: namelijk dat groei niet langer gepaard zou gaan met armoedevermindering, dat ze niet tot gedeelde welvaart zou hebben geleid, en dat lonen zouden zijn gestagneerd ondanks stijgende nationale inkomens. De nauwe band tussen groei van het bbp per hoofd en de vermindering van armoede is een van de opmerkelijkste bevindingen uit het economisch onderzoek — en die band is al meer dan twee eeuwen overeind gebleven in elke wereldregio 👇(onderste grafiek).” (Bron: Financial Times)

2) Veel onderzoekers zijn er inmiddels van overtuigd dat mensachtige AI — of artificial general intelligence (AGI) — meer zal vergen dan het beheersen van taal en beelden. Ze zal AI-systemen vereisen die kunnen redeneren over ruimte, oorzaak en gevolg, en de consequenties van handelingen. Zeker als die systemen ooit humanoïde robots moeten aansturen, fabrieken bedienen of andere planeten verkennen.

Weinig mensen hebben dat punt zo krachtig verdedigd als AI-pionier Yann LeCun. “Ik grap weleens dat de slimste systemen die we vandaag hebben niet slimmer zijn dan een huiskat”, zegt hij. Een kat kan niet programmeren zoals een groot taalmodel, maar ze kan wel op haar instinct en verstand overleven. Het idee dat je simpelweg een taalmodel moet opschalen om tot AGI te komen, noemt LeCun “complete nonsens”. “Dat is alsof je zegt dat je in een baan om de aarde zal raken door vliegtuigen steeds groter te maken. In Silicon Valley circuleert een bijzonder krachtige waan dat dit zo werkt.” (Bron: Science)

3) Wolfgang Münchau:

“Een goed voorbeeld van hoe moeilijk het is om hogere belastingen te heffen op mensen met hoge inkomens, is het verhaal van het inmiddels afgeschafte Britse systeem voor niet-gedomicilieerde werknemers: het beruchte “non-dom”-regime. De klassieke non-doms waren vroeger Amerikaanse zakenbankiers die voor vijf of tien jaar naar de City of London werden uitgezonden.

Opeenvolgende Conservatieve regeringen hadden het systeem al afgebouwd, en toen Reeves aantrad, schafte ze af wat er nog van overbleef. Maar daarna ontdekte ze dat ze belastinginkomsten misliep. Sommige buitenlandse werknemers keerden naar huis terug. Anderen trokken naar Italië, dat met succes zijn eigen non-dom-regime heeft opgezet. Vandaag boomt Milaan precies om die reden. Dit is wat er gebeurt wanneer je belastingbeleid botst op de complexe realiteit van een wereld waarin mensen met hoge inkomens uitzonderlijk mobiel zijn. (Bron: UnHerd)