|
“Op de Zestien wilden ze het woensdag duidelijk nog eens inpeperen: hou u allen vast aan de takken van de bomen. Want het ‘stormt’ financieel voor België, en alle wijzertjes staan op rood. Tot nu toe baseerde men zich voor de begroting op cijfers van het Monitoringcomité van juni. Maar zowel de Nationale Bank als het Agentschap van de Schuld kwamen woensdag met een update naar de kern, want sinds juni is de wereld nog een stukje donkerder geworden.
Door de aanhoudende oorlog in Iran verslechterde de rente aanzienlijk: er is 1 procent bijgekomen op de lange termijn. Dat maakt dat België veel meer moet gaan betalen om de rente op die schulden te betalen: geen 18,6 miljard, maar 20,4 miljard. 1,8 miljard slechter, op amper vier maanden tijd. Omdat men in juni al besliste om niet meer te doen dan strikt nodig, en die 10 miljard als mikpunt te nemen, is er wel geen man overboord in de huidige oefening. Maar veel erger: in de huidige omstandigheden begint de rentesneeuwbal (het moment waarop je moet bijlenen, alleen maar om de rente te kunnen betalen) niet in 2031, maar al in 2029 te rollen, als men niet ingrijpt.” (Bron: W16.be)
2) In Frankrijk is het aantal aanwervingen van 21- tot 29-jarigen met een vast contract sinds november 2022 met 28,3% gedaald in beroepen die sterk blootstaan aan generatieve AI, zoals journalistiek, softwareontwikkeling, bankwezen en consultancy. Volgens een studie op basis van gegevens van France Travail en de Banque de France valt die terugval samen met de opkomst van AI in bedrijven. Ondernemingen die het meest in AI investeren, blijken ook het sterkst te besparen op de aanwerving van jongeren. Bij 50-plussers blijft de daling beperkt tot 12% 👇. De terugval is vergelijkbaar met die tijdens de coronacrisis, maar lijkt deze keer structureel. Vooral beroepen zoals verpleegkundige, kinderopvangmedewerker en bouwvakker blijven voorlopig grotendeels buiten schot. (Bron: Banque de France)
”Relevante info in tijden van fake news hangt af van de hoofdredacteur. Dominique Dewitte blinkt uit als editor-in-chief van de Brevity Pro-nieuwsbrief, waar scherp onderscheid tussen hoofd- en bijzaak cruciaal is.” — Xavier Verellen,
Commercieel Directeur Plopsa Group
3) De Amerikaanse invoerheffingen worden bijna volledig doorgerekend aan Amerikaanse bedrijven die goederen importeren. Een invoerheffing van 10% maakt die goederen gemiddeld 9,1% duurder bij invoer. Uiteindelijk betaalt ook de Amerikaanse consument de rekening, want een algemene invoerheffing van 10% leidt na een jaar tot een stijging van de consumentenprijzen voor goederen met ongeveer 2,6%. Dat komt niet alleen doordat ingevoerde producten duurder worden, maar ook doordat Amerikaanse producenten hogere kosten krijgen en sommige bedrijven hun prijzen verhogen wanneer concurrenten dat doen. De invoerprijzen stijgen vrijwel onmiddellijk, maar het duurt negen tot twaalf maanden voordat het grootste deel van de prijsstijgingen bij de consument terechtkomt. De conclusie: de Amerikaanse invoerheffingen worden grotendeels betaald door Amerikaanse importeurs en uiteindelijk deels door consumenten, niet door de buitenlandse producenten tegen wie de tarieven gericht zijn. (Bron: New York Fed)
|
Bedankt om de Brevity Midday Brief te lezen. Opmerkingen, tips,…? Deze nieuwsbrief sponsoren? Stuur me een bericht via [email protected]
