1) Michael LePage:

“Ik denk dat we later op 2026 zullen terugkijken als een mijlpaal in de geneeskunde: het jaar waarin het eerste PROTAC-geneesmiddel werd goedgekeurd.

Wat maakt PROTAC’s zo bijzonder? De meeste geneesmiddelen blokkeren hun doelwit alleen, maar PROTAC’s breken het volledig af. Per molecule zijn ze daardoor veel krachtiger. Bovendien kunnen ze dingen doen waartoe traditionele geneesmiddelen niet in staat zijn.

In sporttermen: bestaande geneesmiddelen nemen het één tegen één op tegen hun tegenstander, die soms toch weet te ontsnappen. PROTAC’s lijken eerder op een scheidsrechter die een hele ploeg met rood van het veld stuurt en ze volledig uit het spel haalt. (Bron: New Scientist)

2) Marnix Peeters:

“Een goede overheid zou in staat moeten zijn om te zeggen: we zetten vijf jaar lang alles stop wat niet essentieel is, er zullen evenveel boeken geschreven worden en dansen aangeleerd en klankschalen beroerd als voorheen, en we laten het vrijgekomen geld vloeien naar de potten die er écht toe doen en die nu al jarenlang halfvol staan.

De partij die morgen dát initiatief neemt, behaalt bij de volgende verkiezingen de absolute meerderheid en heeft het niet meer nodig om elke carnavalsclub en elke dorpsboeddhistenbond geld toe te stoppen. Je hoeft de bevolking zelfs niet te overtuigen van het nut van zo’n ingreep — de mensen zijn niet dom, de meesten weten wat nodig is om een huishouden te doen draaien, en ze zien Caroline Gennez met haar plofredeneringen exact het tegenovergestelde doen. Zonder schaamte, zonder blozen, met wat voorverwarde gemeenplaatsen als uitleg en wat ingelegde flauwekul als excuus.” (Bron: Het Laatste Nieuws)