1) MIT Technology Review:

“Volgens onderzoekers is het mogelijk fundamenteel onmogelijk om grote taalmodellen volledig tegen misbruik te beveiligen. Het probleem zit in de manier waarop zulke modellen bepalen welke tekst een geldige instructie is en welke tekst slechts data bevat. Daardoor kunnen aanvallers veiligheidsregels omzeilen en het model verboden informatie laten geven.

In tests kregen onderzoekers populaire AI-modellen onder meer zover dat ze instructies produceerden voor het maken van cocaïne en het saboteren van het navigatiesysteem van een verkeersvliegtuig. Dat is bijzonder zorgwekkend nu taalmodellen steeds vaker worden ingezet in overheidsdiensten, defensie, webwinkels en de gezondheidszorg.

Volgens de auteurs gaat het mogelijk niet om een tijdelijk technisch tekort, maar om een structurele zwakte die nooit volledig kan worden opgelost.”

2) Pieter Bauwens:

“Het Spaanse Hooggerechtshof besliste recent dat migranten die zwemmend Ceuta bereiken, niet langer direct mogen worden teruggestuurd. Ze moeten gered en opgevangen worden en de kans krijgen asiel aan te vragen. Een juridisch principe dat heel humaan lijkt, maar de gevolgen zijn inhumaan. De drempel om de oversteek te wagen, verdween. Daar kwamen de vaders die met kinderen op de schouders door de branding waadden en zwommen en onderkoelde kinderen die door soldaten uit het water werden gehaald. Die gezinnen werden niet gedreven door een plotse opflakkering van oorlog of geweld, maar omdat een rechtbank hen had aangemoedigd om naar Ceuta te zwemmen.

Dat patroon is niet nieuw en niet alleen Spaans. Overal in Europa zijn het rechters, niet de kiezers, die de grenzen van het asiel- en migratiebeleid tekenen, met het Mensenrechtenhof in Straatsburg op kop. Pushbacks worden verboden, versnelde procedures worden geschorst, opvang elders verboden, uitwijzingen geblokkeerd. Elke keer met een beroep op fundamentele rechten die op zichzelf niemand betwist, maar waarvan de interpretatie wat wordt gerekt. Het resultaat is dat parlementen een strenger beleid eisen, maar een hof daarna beslist dat dat niet mag. Zo ontstaat, ongewild, de volgende aanzuigende golf. Het veroorzaakt een dodelijke race om toch maar voet op Europese bodem te kunnen zetten en ‘asiel’ te roepen.” Lees het volledige stuk. (Bron: Doorbraak)