1) Yuval Noah Harari:

Zal AI de Verenigde Staten autoritairder maken?

“Dat is een mogelijke uitkomst. Geen voorspelling, want ik blijf benadrukken dat niets onvermijdelijk is. Veel zal afhangen van hoe de Amerikanen in november stemmen. Volgens mij moeten de kiezers in de VS goed beseffen dat de komende verkiezingen in belangrijke mate ook over AI gaan. We weten niet hoe snel AI zich verder zal ontwikkelen. Vandaag gaat het al razendsnel. Tegen november 2028, wanneer de volgende presidentsverkiezingen plaatsvinden, kunnen we bepaalde kritieke drempels al voorbij zijn.

Het is niet aan mij om mensen te zeggen voor wie ze moeten stemmen. Maar de belangrijkste vraag die ze aan kandidaten zouden moeten stellen — misschien nog belangrijker dan immigratie, de economie of het buitenlands beleid — is: “Wat is uw standpunt over AI?” Bent u voor of tegen wettelijke rechten voor AI? Wilt u de huidige snelheid van AI-ontwikkeling afremmen? Wat vindt u van bedrijven die AI-vrienden verkopen aan kinderen van tien jaar? En welke wetten wilt u invoeren om dat te beperken als we voor u stemmen? Dit is het moment om die vragen te stellen. Tegen 2028 kan het al te laat zijn. Tegen 2036 zal het dat vrijwel zeker zijn.” (Bron: The Economist)

2) Sharon Bell:

“Europa, de verborgen topper. Europa loopt achter wat betreft directe investeringen in AI, maar die achterstand maakt het net mee aantrekkelijk als middel om risico’s te spreiden. Vergeet niet dat we eerdere golven van technologische veranderingen hebben gezien waarbij de pioniers en innovators te veel geld uitgaven, terwijl de bedrijven die er uiteindelijk van profiteerden degene waren die konden voortbouwen op de oorspronkelijke investeringen. Over het rendement en de financieringsbehoeften van de enorme investeringsgolf door hyperscalers in de VS blijven nog altijd vragen onbeantwoord.

Europa hoeft niet als onberispelijk afgeschilderd te worden, maar het verdient wel een positiever beeld. In een cyclus waarin beleggers concentratierisico’s, financieringskosten voor AI en steeds hogere kapitaalvereisten bij hyperscalers afwegen, biedt Europa een ander profiel.” (Bron: Financial Times)

3) Koffiedrinkers krijgen mogelijk meer dan alleen een energieboost. Een Finse studie vond dat mensen die meer koffie dronken gemiddeld minder totaal lichaamsvet en buikvet hadden, meer spiermassa en gunstigere metabole waarden — ondanks een vergelijkbare BMI.

Een hogere koffieconsumptie hing ook samen met lagere concentraties van bepaalde aminozuren die in verband worden gebracht met insulineresistentie en een hoger risico op diabetes type 2. De studie toont wel een verband aan, geen rechtstreeks oorzakelijk effect. Het is dus nog niet bewezen dat koffie zelf deze voordelen veroorzaakt. (Bronnen: University of Oulu/ Science Daily)