1) Verbijstering in de techindustrie deze week: in een streng beveiligd laboratorium in de stad Shenzhen hebben Chinese wetenschappers een prototype ontwikkeld van een machine die geavanceerde chips kan produceren. En dat terwijl Christophe Fouquet, de CEO van de Nederlandse chipmachinemaker ASML, in april nog beweerde dat China ‘vele, vele jaren’ nodig zou hebben om de technologie te ontwikkelen.

Vandaag is ASML de enige speler ter wereld die zo’n toestel, een extreme ultraviolet lithography-machine (EUV), kan bouwen. Maar het prototype lijkt aan te geven dat de Chinezen zich mogelijk sneller een weg zullen banen naar de meest geavanceerde chips. (Bron: De Tijd)

2) Zelfs het Oekraïne-pakket, hoe aanzienlijk het ook klinkt, bleef ruim onder wat aan het begin van de top in het vooruitzicht was gesteld. Het bedrag van 210 miljard euro dat kort de ronde deed, was tegen de avond alweer verdwenen. Wat overblijft, volstaat om Oekraïne financieel overeind te houden, maar niet om het land te helpen een oorlog beslissend te winnen. Dat onderscheid is cruciaal. Oekraïne vecht voor zijn voortbestaan, maar vecht tegelijk voor Europa. Mocht het vallen, dan verdwijnen zijn soldaten en wapens niet; ze worden opgenomen in de Russische oorlogsmachine en uiteindelijk naar het westen gericht.

Dit zijn, in elke betekenis van het woord, tijden van verandering. Het is de taak van politieke leiders om hun kiezers ervan te overtuigen dat die verandering onvermijdelijk is — of dat nu betekent Oekraïne op grote schaal financieren, of nieuwe realiteiten in landbouw en handel aanvaarden. De huidige generatie Europese leiders lijkt er echter niet eens in te slagen elkaar te overtuigen, laat staan de kiezers, van iets anders dan de noodzaak aan de macht te blijven. (Bron: EurActiv/ cursief mijn)

3) Van atleten als Simone Biles en Michael Phelps tot wetenschappers als Marie Curie en Albert Einstein: uitzonderlijk talent herkennen is essentieel binnen de wetenschap van innovatie. Maar waar komt talent vandaan? Bereikten de meest getalenteerde atleten, wetenschappers en musici hun piek relatief vroeg of juist laat in hun carrière? En gaven zij het ontwikkelen van meerdere sporten, academische vakgebieden of muziekinstrumenten op om in slechts één domein wereldklasse te bereiken?

In een analytische review (van 34.000 toppresteerders) onderzochten Güllich en collega’s gepubliceerd onderzoek in de wetenschap, muziek, schaken en sport, en identificeerden zij twee patronen. Uitzonderlijke jonge performers bereikten hun piek snel, maar specialiseerden zich eng in slechts één interesse (bijvoorbeeld één sport). Uitzonderlijke volwassenen daarentegen bereikten topprestaties geleidelijk, via een bredere, multidisciplinaire oefenpraktijk. 👇 Toch zijn eliteprogramma’s vooral ontworpen om jong talent te ontwikkelen. (Bron: Phys.org/ Science/ cursief mijn)

“Ik heb de gewoonte om alles te laten vallen en onmiddellijk de Brevity Pro Midday Brief te beginnen lezen.” - Roger Sels, Managing Partner - GC innovate (De Cronos Groep)

Bedankt om de Brevity Midday Brief te lezen. Opmerkingen, tips,…? Stuur me een bericht via [email protected]

Brevity is mediapartner van Build It Yourself